Moment 22 för Pirate Bay?

Det här riskererar att bli lite rörigt, men jag hoppas alla läsare (alla tre…) hänger med i mina svängar.

Det handlar om lite funderingar kring ett pressmeddelande från The Pirate Bay (TPB) om att polisen nonchalerar barnporrsfrågor. Jag tänker inte gå in och kommentera själva pressmeddelandets budskap, mer än att nämna att det givetvis är hedervärt av TPB att rensa bort barnporr från sajten.

Men samtidigt så innebär det ett problem.

Vi kan nämligen fastslå tre sanningar:

1. Det är olagligt att distribuera barnpornografiskt material. Oavsett vad pedosvinen tycker.

2. Det är olagligt att distribuera piratkopierat material. Oavsett vad piraterna tycker.

3. TPBs huvudsakliga försvar (förenklat) i den pågående rättsprocessen är att de inte har lagrat piratkopierat material, bara varit en “söktjänst”, en indexering. Dvs TPB har egentligen inte spridit några olagliga filer.

Att TPB som sagt rensar bort barnporr är inget annat än hedervärt som sagt var, MEN eftersom de inte bara motiverar borttagningen med god moral utan även med att det är olagligt, t.ex har de alltså anmält materialet till polisen (vilket alltså pressmeddelandet handlar om), så blir det alltså något av en konflikt:

Sedan juli förra året har vi ett antal gånger anmält tvivelaktigt material till polisen.
[…]
Det är inte alltid solklart vart gränsen går för barnpornografi med dagens lagstiftning och då vi tidigare pratat med polisen om liknande material har vi blivit upplysta om att sådant material är lagligt.

Extra tydligt blir konflikten, eller vad man nu ska kalla det, när de skriver:

The Pirate Bay har över 1 miljon torrents, vilket för en hobbyverksamhet är omöjligt att ha total överblick på. Det handlar om totalt 3 torrents av dessa 1 miljon, som har pekat till olagligt material.

Njae… det är ju inte riktigt så ju. Vi har ju redan konstaterat att spridning av piratkopierat material är olagligt - så om de nu erkänner att de 3 filerna som pekar på barnpornografiskt material är olagliga så faller ju tyvärr argumentationen om de andra 999 000+ filerna som pekar på upphovsrättsskyddat, dvs piratkopierat material.

Det går ju faktiskt inte att i ena stunden säga att det inte är okej att peka på barnporr för det är olagligt och sen i nästa stund säga att de inte är olagligt att peka på piratkopierat material. Det blir ju en logik som slår knut på sig själv.

Likaså blir ju trovärdigheten för TPBs argumentation att de endast är en sök/indextjänst något tunnare.

Själv vet jag inte riktigt hur man ska lösa problemet, det känns som ett Moment 22.

För jag vill ju inte se TPB fällda då det skulle skaka om vår tro på rättsamhälle rejält. Jag köper nämligen deras argumentation att länkningen/indexeringen i sig inte är olaglig, och jag ogillar skarpt sättet som polis/myndigheter samarbetar med privata organsisationer för att bekämpa en hel generation. Men samtidigt vill jag ju inte se TPB, eller för den delen andra torrent-sajter som fristäder för barnporr och pedoäckel.

Visst kan TPB även i fortsättningen ta bort skiten eftersom de “liksom alla friska människor avskyr […] barnporr”, men om de samtidigt inte anmäler svinen som lagt upp det så flyttar de bara problemet nån annanstans. Men genom att anmäla det så underkänner de som sagt sin egen argumentation.

Jaja, det blir lite rörigt det här - men jag hoppas ni ändå hängde med i svängarna.

(Jag hoppas att nån kan motbevisa mig - och visa på att jag har fel. Då juridiskt alltså, inte bara för att ni tycker jag har fel rent känslomässigt, ty rättsamhällen byggs inte på känslor…)

4 kommentarer till “Moment 22 för Pirate Bay?”

  1. Fredrik Says:

    tyvärr bollade jag ju med dig innan så jag har inte så mycket att tillägga annat än att argumentet att Google pekar på upphovsrättskyddat material fortfarande står sig, och att Google säkert tar bort barnporr också.

  2. erik Says:

    Hej,

    TPB:s definition av “olagligt innehåll” är alltså då materialet i sig är olagligt att inneha. En piratkopia är INTE olaglig att inneha, utan bara att sprida. En barnporrbild är olaglig att inneha, likaså exempelvis våldskildringar där folk dör mm. Det är det som är skillnaden på olagligt material och lagligt enligt TPB:s definition. Hoppas det reder ut eventuella frågetecken.

  3. Daniel Says:

    Erik: Doh! Ja, du har ju rätt säkerligen. Innehavsaspekten tänkte jag inte ens på…*dumstrut*
    Samtidigt så hade troligen TPB kört samma argumentation även om innehav av piratmaterial i sig varit olagligt. Men det är ju en kanske mer än hypotetisk fråga.
    Men samtidigt kan jag ändå känna en viss oro över att “vi lagrar inga filer”-argumentet kan komma att utnyttjas av de som vill sprida annat än just piratkopior…

  4. Markus Says:

    Moralfråga bara…

Kommentera