Notes in his pocket.

Subjektiv igen.

Daniel — Tis, 17 Jun 2008 15:09:32 +0000

Nu �r jag tillbaka d�r jag en g�ng b�rjade, p� Subjektiv.se. I alla fall tillf�lligt, f�r se hur l�nge jag orkar :)

Jag slutade blogga d�r f�r att jag tr�ttnade p� politik, men nu b�rjar suget komma tillbaka.

Herr Pehrson och partipiskan.

Daniel — M�n, 16 Jun 2008 19:29:26 +0000

P� DN.se uttalar sig volkparteiets gruppenf�hrer Johan Pehrson om hur partidemokratin fungerar i Sveriges f.d liberala parti:

Jag f�rv�ntar mig att mina [min fetning] riksdagsledam�ter r�star f�r b�de v�rbudgeten, FRA-lagen och annat som ligger p� riksdagens bord […]

Det �r ju inte s� att vi r�star hur vi vill i folkpartiet. [min fetning] Regeln �r att vi har en h�rd och bra diskussion internt och sen kommer till en slutsats. Om vi inte g�r det har vi ju ingen svensk riksdag utan en polsk riksdag.

Allts�, missf�rst� mig r�tt. Jag har f�rst�else f�r att det finns en “partilinje” - men samtidigt s� borde ju riksdagsledam�ternas huvudsakliga ansvar vara gentemot v�ljarna - inte Partiet. Har man g�tt till val p� en viss st�ndpunkt, och f�tt r�ster kanske mycket tack vare den st�ndpunkten, man kanske till och med har kryssats in s� borde ju givetvis det r�knas. Speciellt om Partiets officiella h�llning, som kanske rentav saknar st�d ute i distrikten, rentav bryter mot grundl�ggande demokratiska och liberala (�ven om liberalismen i folkpartiet numera �r lika svag som socialismen hos socialdemokraterna) principer.

Samtidigt �r det �ven intressant att folkpartiet v�ldigt tydligt �r f�r ut�kade personval:

L�t v�ljarnas kryss helt avg�ra vilka personer som blir invalda. Partierna kan fortfarande rangordna kandidaterna som rekommendation, men det blir kryssen som blir helt avg�rande.

Vad �r d� vitsen med personval om man �nd� inte kan r�sta efter sin �vertygelse? Att kombinera personval med partipiska �r p� alla s�tt ett demokratiskt sj�lvmord. Visst finns det l�nder d�r just ett s�dant system anv�nds, exempelvis Kuba - men att folkpartiet skulle f� demokratiska inspirationer d�rifr�n var faktiskt ganska otippat.

Jag trodde faktiskt i min enfald att �kat personval mer skulle h�mta inspiration fr�n USA, d�r partierna mer fungerar som paraplyorganisationer men d�r kongressens ledam�ter fr�mst f�retr�der sina v�ljare - och inte sina partier.

Sen kan man ju ocks� stillsamt undra vad herr Pehrson tycker om att folkpartiet genom �ren varit ganska stenh�rda i sin kritik mot den p�st�dda socialdemokratiska partipiskan? Och vad tycker herr Pehrson om att t.o.m riksdagsledam�ter fr�n hans egna parti �ppet har pratat v�l om friheten i partiet:

Visst viner partipiskan i riksdagsgrupperna. I Folkpartiet �r dock till�tet att anm�la avvikande mening. Det gjorde jag t ex d� det g�llde fr�gan om �verg�ngsregler och inte tryckte p� samma knapp som partiledaren.

Och var det inte samma folkparti som i valet 2002 hade med Mauricio Rojas p� valsedlarna som “oberoende liberal”, dvs han var inte medlem i partiet. Och om jag inte minns fel s� var folkpartiet stolta �ver detta - f�r att man v�gade testa nya grepp, fj�rran fr�n den vanliga partipolitiken.

Men numera �r tonl�get allts� annorlunda. Nu n�r en lag - som en ohygglig majoritet av svenska folket st�ller sig emot och som enligt remissinstanser, allt fr�n Justitiedepartementet till S�PO, h�vdar �r grundlagsvidrigt och ett ohyggligt ingrepp i den personliga integriteten - �r p�v�g att r�stas igenom, ja d� �r allt detta som bortbl�st. D� �r det bara att st�lla sig i raka led och g�ra som ledaren s�ger.

Jag sk�ms �ver att jag tidigare har r�stat p� folkpartiet. Jag sk�ms �ver att jag tyckte folkpartiet var ett bra alternativt, ett liberalt mittenparti med stark demokratisk f�rankring och ett stort socialt patos. Jag sk�ms s� mycket att jag n�stan blir gr�tf�rdig.

Dra �t helvete folkpartiet. Jag vill aldrig mer ha med er att g�ra.

There’s no trust. Not anymore
This time you’ve gone too far
So step aside. Out of my life
Take your troubles out the door

Please, get out, get lost. You’ve hurt me one last time
I’ve had enough, the deal is off

Uppdatering:
Idag p� SVT Morgon s� forts�tter gruppenf�hrer Pehrson mosa de liberala idealen:

Vi �r trots allt individer som st�ller upp f�r ett Parti. Inte ett parti som ska st�lla upp f�r en individ.

Dags f�r folkpartiet att inf�ra en ny partis�ng:

Die Partei, die Partei,
Sie hat immer recht
Und Genossen es bleibe dabei,
Wer da k�mpft f�r das Recht,
Der hat immer recht
Gegen L�ge und Ausbeuterei.
Wer das Leben beleidigt,
Ist dumm oder schlecht,
Wer die Menschen verteidigt,
Hat immer recht.
So aus Lenin’schem Geist
Wird von Stalin geschwei�t
Die Partei, die Partei, die Partei.

Bara milj�partiet kvar?

Daniel — M�n, 16 Jun 2008 12:23:54 +0000

Nu b�rjar vi n�rma oss dagen d� Storebrorssamh�llet f�r en extra skjuts. P� onsdag kommer “FRA-lagen” att klubbas igenom om inte n�gra riksdagsledamoter fr�n regeringspartierna besinnar sig. Detta �r djupt tragiskt och f�r en att fundera p� hur den parlamentariska demokratin fungerar.

Vi har allts� ett lagf�rslag som en �verv�ldigande majoritet av v�ljarna �r emot. Som de allra flesta remissinstanser �r emot, med motiveringar som att det - utan like - �r ett �vergrepp mot den personliga integriteten.

I hela soppan finns �ven ett antal “allianspolitiker” som �r p�st�tt liberala, p�st�tt emot lagen och som r�stats in p� personkryss men som kanske �nd� r�star F�R el�ndet. D� undrar jag ju stillsamt - var ska jag ta v�gen? Om nu inte de personliga v�rderingar v�ger tyngre �n partipiskan varf�r ska jag d� - i n�sta val - anstr�nga mig att kryssa in en politiker som jag gillar, som jag tycker har sunda v�rderingar? D� �r ju hela vitsen med personkryssen borta.

Eftersom FRA-lagen �r ett av de viktigaste besluten i modern tid s� inneb�r det f�r egen del att det kan komma att avg�ra hur jag r�star i n�sta val.

Det ultimata alternativet vore ju att n�gon god liberal faktiskt ser v�rderingarna som det viktigaste och faktiskt skiter i partipiskan och r�star Nej. Den personen f�rtj�nar min r�st (om det nu r�kar vara n�n fr�n min valkrets, annars f�r jag v�l skriva mig p� annan ort…).

Om inte s� sker s� f�r det bli n�n person/n�t parti fr�n oppositionen - som samtliga kommer r�sta nej. Men det �r inte helt enkelt det heller.

Sossarna kommer r�sta nej, men man f�r inte gl�mma att det var under storebror Bodstr�ms tid som det f�rsta f�rslaget till en FRA-lag tillkom. De �r inte helt emot, bara emot vissa delar/formuleringar. (H�r kan vi ocks� st�lla oss fr�gan om inte socialdemokraterna �r de stora vinnarna om lagen inf�rs. Om de vinner n�sta val s� kommer de att komma till ett dukat bord. En impopul�r lag som de i m�ngt och mycket st�djer, som �r genomf�rd och som de kan skylla p� borgarna.)

V�nsterpartiet d�? Hmm. Nej. De f�r tycka vad de vill om FRA-lagen. Det finns inte p� kartan. Utav alla partier i Sveriges Riksdag s� st�r jag l�ngst fr�n V�nsterpartiet och Kristdemokraterna. Helt enkelt f�r att jag tror varken p� Marx eller Jesus. Det lidande och f�rtryck som skett i b�da dessa personers namn �r tillr�ckligt f�r att aldrig kunna r�sta p� n�t av de partierna.

D� �terst�r bara Milj�partiet. Det �r det riksdagsparti som �r h�rdast motst�ndare mot lagen. Och det i kombination med att de b�rjar sv�nga i EU-fr�gan och att de under v�ren drivit kampanj f�r f�retagande g�r att det inte l�ngre �r ett lika fr�mmande val som det en g�ng var. S� vem vet - jag kanske �r milj�partist i n�sta val? Dags att plocka fram koftan redan nu!

PS! Jag vill p�peka att jag sk�mtar inte. Milj�partiet kan mycket v�l vara ett alternativ. F�r min liberala grundinst�llning handlar det inte s� mycket om huruvida vi ska ha 30% eller 35% i skatt. Fr�gor om personlig integritet, yttrandefrihet och demokrati �r l�ngt mycket viktigare…

L�gnen om Sahlin som blev en sanning.

Daniel — Fre, 06 Jun 2008 22:12:18 +0000

S� h�r i nationaldagstider (wohoo, ledig dag. Vifta med flagga? No thanks.) s� r�kade jag hamna p� en massa bloggar som skrev just om detta - de jag roade mig mest att l�sa �r de som lutar �t det mer konservativa h�llet - och ut�t. Fr�n moderater till yttersta grotth�gern (ni vet n�r de �r s� l�ngt �ver kanten att de n�stan krockar med den yttersta grottv�nstern) som alla hyllade Sverige - och g�rna ohyllar det m�ngkulturella Sverige. De hyllar bullerbybilden av Sverige. Det intressanta �r att p� flera st�llen d�k det upp ett citat som tillskrivs Mona Sahlin: “Jag hatar allt genuint typiskt svenskt” som hon l�r ha sagt i Expressen den 26 juli 2002.

Eftersom jag tyckte det l�t v�ldigt m�rkligt att hon skulle sagt s�, under en period hon satt i regeringen, s� triggar detta min nyfikenhet. En enkel googling p� citatet ger ett drygt tusental tr�ffar d�r de allra flesta verkar vara fr�n diverse grotth�ger och r�ttshaverister som alla tillskriver Sahlin det - fr�n just Expressen, datumet jag n�mner ovan. Men en tr�ff g�r till Wikiquotes sida med Mona Sahlin-citat d�r citatet �r med - dock med ett till�gg som bara �r n�gra dagar gammalt:

Observera att detta citat inte existerar i Expressen som kom ut den 26 juli 2002, efter koll hos Kungliga biblioteket som har dagstidningar sparade p� mikrofilm.

Nu blir man ju verkligen nyfiken - VAR kommer citatet ifr�n? �r det bara ett rent p�hitt fr�n Sahlins motst�ndare? Men varf�r i hela friden har de d� angett k�llan, komplett med datum?

S� jag rusar helt enkelt till PressText (databas f�r fulltexter fr�n flertalet svenska tidningar - som jag kommer �t via jobbet) f�r att s�ka p� citatet i Expressens arkiv. Och jag f�r en tr�ff. Fr�n just den 26 juli 2002. Och texten lyder bl.a:

Beh�vs svenska spr�ket? Vad ska vi med det till? Allvarligt talat s� kan jag inte bry mig mindre. Jag hatar allt vad bevara gamla traditioner heter. Jag hatar allt genuint typiskt svenskt.

Det �r bara ett problem. Det �r inte Mona Sahlins ord. Hon har inget alls med det att g�ra. Hon har - troligen - inte ens varit n�gonstans i n�rheten.

Citatet �r h�mtat fr�n en kr�nika av Linda Skugge.

Hur ett citat fr�n en tillspetsad kr�nika av Linda Skugge med �ren har kommit att bli ett citat fr�n Mona Sahlin, med “r�tt” k�llh�nvisning, �r dock en g�ta…

PS! I mitt l�sande av eh… “underh�llande” bloggar p� ytterkanten snubblade jag �ver en utl�nningar �r farliga- blogg som dagen till �ra hade ett l�ngt citat, snott fr�n Sverigemuppokraterna, fr�n en viss Wilhelm Moberg. En text om Sverige, svenskar och svenskhet. En text som hyllades av den - h�r ol�nkade - bloggf�rfattarna och dennes fan club. Bland kommentarerna till bloggen kunde man l�sa om stolta “nationella” som fallit i gr�t av den fina texten.
Jag undrar vem som ska ber�tta f�r dem att Moberg sj�lv aktivt motarbetade konservatism, krig, nazism, fascism, monarki och annat som dessa bl�gula k�mpar s� fint omhuldar? Hade Moberg vetat att dagens “nationella” f�rs�ker g�ra honom till “sin” f�rfattare hade han nog tagit livet av sig igen.

Men eftersom herr Moberg, till skillnad fr�n hans nya fanskara, var en klok herre s� vill �ven jag - dagen till �ra - avsluta med ett citat fr�n honom:

“D�rf�r �r jag republikan” �r en kampskrift, riktad emot Sveriges statsskick och d�rmed ocks� emot den del av Sveriges folk, som vill beh�lla detta statsskick. Den �r skriven i avsikt att s�ra monarkisterna. Den vill komma �t den unders�tlighetens anda, som alltj�mt tar sig s� starka uttryck hos en m�ngd svenskar. Den vill f�rl�jliga servilismen och kryperiet, som frodas i atmosf�ren kring den kungliga tronen. Den vill f�nga in och visa fram de andliga oarter, som det monarkistiska statsskicket alstrar. Skriften vill angripa kungafj�sket och hovmannamentaliteten - allt detta som vi skulle befrias ifr�n, om kungligheten och hovet finge avflytta till sin naturliga hemvist: Museet.

DET �r tamejfan s� fint att man n�stan b�rjar gr�ta.

Damerna tj�nar mer �n herrarna!

Daniel — Tis, 20 Maj 2008 08:49:14 +0000

I SvD idag kan man l�sa om de d�liga l�nerna f�r damfotbollsspelare i Sverige, d�r deras l�ner j�mf�rs med herrspelarna:

Damfotbollen forts�tter att �ka sina int�kter.
Men i spelarnas l�nekuvert ger det inte s�rskilt mycket i reda pengar.
Snittl�nen f�r en damallsvensk spelare l�g under 2007 p� 4 568 kronor/m�nad. Motsvarande siffra f�r herrallsvenskan var 61 656 kronor/m�nad.

Det l�ter givetvis f�rskr�ckligt men om man s�rsk�dar siffrorna s� �r det inget annat �n ren sensationsjournalistik - vilket jag �terkommer till snart. Man forts�tter med att beskriva damallsvenskans ekonomiska l�ge:

Enligt Svenska Fotbollf�rbundets granskning av damallsvenska klubbarnas ekonomi har int�kterna totalt �kat med tio procent under 2007 till n�ra 54 miljoner kronor och �r enligt utredningen “under fortsatt stark tillv�xt”. Klubbarna har tagit in drygt tv� miljoner mer i sponsorpengar j�mf�rt med �ret innan.

Det intressanta �r att ingenstans i artikeln n�mns det n�t om hur ekonomin f�r de herrallsvenska klubbarna ser ut, mer �n att man j�mf�r l�nerna. S� d� f�r jag v�l ta saken i egna h�nder och visa er motsvarande siffror f�r herrarna, fr�n Idrottens Aff�rer:

De allsvenska klubbarnas int�kter passerade miljardvallen 2007 och uppgick till 1.015 miljoner kronor.

Med lite l�tt matematik ser man att herrallsvenskans int�kter �r n�stan 19 g�nger h�gre �n int�kterna f�r damallsvenskan, d�remot s� ligger herrallsvenskans l�ner “bara” 13 g�nger h�gre �n damernas.

S� om man nu ska g� in p� r�ttvisa s� kan man allts� s�ga att damerna f�r en st�rre del av kakan �n vad herrarna f�r, och har s�lunda i relativa m�tt b�ttre betalt. Men det �r v�l ingen direkt hemlighet att relativa m�tt ofta “missas” i Sverige, milimeterr�ttvisans land?

Det kan ocks� vara intressant att i sammanhanget n�mna att hela damallsvenskan oms�tter drygt h�lften av vad exempelvis AIK i herrallsvenskan g�r. Men ocks� att hela herrallsvenskan oms�tter knappt h�lften mot vad Real Madrid g�r. Det �r d�rf�r l�nerna �r betydligt l�gre i damallsvenskan �n i herrallsvenskan, och betydligt l�gre i herrallsvenskan �n i spanska ligan. Enkel matematik.

GTA-debatten igen.

Daniel — Tor, 15 Maj 2008 10:09:39 +0000

Varje g�ng det sl�pps ett nytt spel i GTA-serien (Grand Theft Auto) dyker upp n�n tomte som vill f�rbjuda det, eftersom de handlar om “sex och v�ld” (till skillnad fr�n samh�llet d�?). Den h�r g�ngen �r det en d�ligt p�l�st kristdemokrat (vad annars?) som g�r loss i Expressen (en tidning som mest handlar om just sex och v�ld) - och vill f�rbjuda spelet (som han troligen aldrig ens sett). Ett av argumenten �r exempelvis:

Det r�cker med att en procent av spelarna blir negativt p�verkade, att vi r�ddar livet p� en enda ung m�nniska, f�r att ett f�rbud ska vara acceptabelt. Vi m�ste ta ansvar f�r v�ra kommande generationer.

L�ter bra, men �r givetvis helt absurt. Precis som Orvar S�fstr�m skriver i sitt utm�rkta svar:

En hederv�rd v�djan, men f�rutom sv�righeterna att bed�ma om ett f�rbud verkligen r�ddat n�gon saknar den grund i tillg�nglig fakta och statistik. � andra sidan borde vi i linje med Bergstr�ms logik f�r att f�rhindra eventuella d�dsfall i framtiden omedelbart f�rbjuda politik (Palmemordet), kristendom (Knutby) och fiske (n�stan 50 svenskar har redan drunknat i �r).

Nu ska jag inte uppeh�lla mig mer vid de artiklarna, utan l�s dom sj�lva. Jag v�ljer ist�llet att h�r publicera ett gammalt inl�gg av mig, fr�n f�rra GTA-rundan f�r 3 1/2 �r sen:

Grand Theft Auto - v�r tids st�lmannen!

Om ni har tr�kigt hemma p� vinterkv�llen s� kan ni ladda hem Nils Bejerots bok Barn - Serier - Samh�lle fr�n 1954. J�mf�r g�rna hans �sikter om serieel�ndet med de som framf�rs om TV-spel av Fair Play. Inte mycket har h�nt p� moralistfronten p� 50 �r. D� var det de tecknade serierna som stod i skottgluggen och som hotade de stackars barnen. F�r 25 �r sen var det videon. F�r 15 �r sen var det rollspel. Och nu �r det dataspel. S� n�r jag har kallat dagens moralister f�r ny-moralister s� har jag fel. Det �r inte nytt. Tv�rtom.

S� fort samh�llet g�r igenom f�r�ndringar, oavsett vad det beror p�, s� finns det alltid n�gon eller n�gra som f�rs�ker hitta syndabockar. Det kan vara folkgrupper, som judar eller branscher som dataspelsbranschen. I vilket fall som helst s� �r argumenten dem samma. De f�rst�r v�r fina moral.

I f�rordet till den upplagan (gavs ut 1981 av FIB/Kulturfront) av boken som finns f�r nedladdning kan man l�sa:

N�r Barn-Serier-Samh�lle f�rsta g�ngen publicerades 1954 var det f�rfattarens f�rhoppning att boken skulle �bidra till en vidgad och f�rdjupad debatt i seriefr�gan”. Trots de snart trettio �r som g�tt och den debatt som faktiskt f�rts sedan dess �r det bekl�mmande att se hur lite som egentligen har �ndrats. Serierna �r fortfarande, liksom storebror kioskdeckaren, �ett v�sentligt mentalhygieniskt och kulturellt problem som ang�r oss alla”.

Mentalhygieniskt? Jo, jag tackar. Bokb�l n�sta?

Huvudproblemet kvarst�r dock. Bek�mpandet av det kulturella f�rfallet, s�rskilt bland ungdomen, �r �nnu en f�rsta rangens kampuppgift f�r f�r�ldrar, l�rare och den ansvarsk�nnande folkopinionen.

Det kulturella f�rfallet. L�ter fint. Det �r ju inte alls ett ord som man f�rknippar med totalitarism - eller varf�r inte Sverigedemokraterna. Well. Det �r ju skrivet f�r �ver 20 �r sen s� mycket kan ha h�nt sen dess. Eller? Skillnaden �r v�l att man inte anv�nder samma ordval idag.

I f�rordet fr�n 1954 kan man l�sa:

�r kriminalmagasinen och gangsterserierna en av f�rklaringsgrunderna till den �kade ungdomsbrottsligheten och nerbusningen i �vrigt bland b�de barn och ungdom, eller �r det tv�rtom s� att de barn och ungdomar som av helt andra orsaker �r h�rda, r�a och aggressiva, s�ker sig till den sortens l�sning f�r att den b�st passar deras mentalitet och livsf�ring?

H�r kan du byta ut orden kriminalmagasin och gangsterserie mot valfritt ord. Exempel: negerjazz, rockmusik, v�ldsvideo, rollspel eller tv-spel. D� f�rst�r du att det �r tidl�st.

Jag t�nker inte tr�ka ut mina l�sare med massa citat ur boken, ladda hem och l�s sj�lv - den �r bara 230 sidor knappt. Men n�gra h�jdpunkter, som alla kanske inte har s� mycket med dagens TV-spelsdebatt att g�ra - �ven om del l�ter exakt som idag, kan jag dela med mig av:

St�lmannen �r ett av de vidrigaste magasinen med sin blandning av v�ld, brott, brutalitet, �verm�nniskodyrkan och kvasivetenskap.

(�)

En civiliserad framtid kommer att f�rf�ras �ver seriemagasinens epok.

(�)

V�r vuxna generation �r d� sannerligen inte mycket att s�tta upp som kulturellt f�red�me f�r ungdomen. Det �r den gamla generationens kulturella armod som har g�tt i arv och nu blivit f�rem�l f�r exploatering i storindustriell skala.

(�)

Fronten mot St�lmannen och hans br�der �r bred och m�ktig. En m�ngd l�rar- och f�r�ldraf�reningar har uttalat sin oro, ungdoms-, kvinno-, nykterhets-, folkbildnings-, fack- och fredsorganisationer har protesterat och beg�rt att n�got g�rs fr�n statsmakternas sida, och stora religi�sa kretsar har engagerat sig i kampanjen. Hundratals v�lbes�kta protestm�ten �ver hela landet har samlat den breda opinionsr�relsen och s�nt sina resolutioner till regering och myndigheter.

(�)

En tids�dande men s�kerligen framkomlig v�g vore att i en rad l�nder bilda n�gon slags rikskommitt�er f�r b�ttre serier (g�rna under Unescos �verinseende eller i dess regi), knyta dem ekonomiskt och organisatoriskt samman och utlysa prist�vlingar f�r nya, b�ttre serier (g�rna med en nationell s�rpr�gel) i ber�rda l�nder. Vid organisationens h�gkvarter (kanske l�mpligast i Paris d�r man trycker bra och billigt) skulle sedan den internationella serietidningen av ny typ ta form och tryckas i flerf�rgstryck

(�)

Vi b�r alla verka f�r upplysning om serieel�ndets faror

Jag kan upplysa alla om att jag har l�st serier sedan jag var 5-6 �r - och l�ser fortfarande serier. Jag har tusentals tidningar i l�dor hemma. S� nu vet ni varf�r jag �r som jag �r. No comics and no computer games make Daniel go�CRAZY!

(Tack till Copyriot, som fick mig att leta djupt ner i de Bejerotska tankeg�ngarna.)

Tim Kasher �r min v�n.

Daniel — Ons, 07 Maj 2008 08:35:19 +0000

Fast jag k�nner honom inte.

Jag har i och f�r sig tr�ffat honom i ungef�r en sekund efter en konsert i Malm�.

Men �nd�. Jag k�nner det. Han �r min v�n. (Och faktiskt min “tvilling”, vi �r f�dda samma dag, samma �r)

Tim �r l�tskrivare och s�ngare i Cursive. Och Cursive har gjort n�gra av de b�sta l�tarna, och texterna, i rockhistorien.

Tims r�st �r speciell. Det �r inte den mest skolade i musikbranschen. Men den �r �rlig. Den pendlar mellan lugn, n�stan viskande, och vansinne. �ngestskrik.

Detta visar sig extra tydligt i den f�rsta l�ten med Cursive jag h�rde. Den geniala After The Movies. En av de vackraste, och samtidigt sm�rtsammaste l�tar som har gjorts.

Den b�rjar lugnt, med Tim som s� gott som viskar fram texten.

After the movies
In the parking lot
We stared so long
And you kissed me
With ripe young breath
And I kissed you
One night as forever

Men s� l�ngsamt stegrar tempot. Tims r�st bli mer fylld av k�nslor, av begynnande �ngest.

In the movies
Well, they never had it so good
One moment
So infinite
On soft wet lips

S�ngen �verg�r mer och mer till rena vr�l. Desperation. Vansinne. Den st�ndigt n�rvarande �ngesten.

And I miss you
Are you glad I’m finally gone?
I’m so sorry to hear that
I’m so sorry
I’m so sorry

Till slut finns inget stopp. Nu finns ingen �terv�ndo. All s�ng �r borta. Allt vi h�r �r en man som vr�lar ut sin sm�rta.

Have I hurt you?
I have hurt myself
These sad songs won’t change anything

Love as fragile as a wineglass
It should have been forever
Love as fragile as a wineglass
It couldn’t last forever
I’m so sorry
It should have been forever

Det �r inte vackert. Det �r fult. Trasigt.

Men �nd� s� j�vla vackert.

I sista stunden s� lugnar han ner sig n�got.

I remember how we kissed
One night as forever

En ensam elgitarr och oregelbunden bastrumma avslutar det hela.

Fyra minuter och tjugofem sekunder utan hopp.

Ingen kan st� ober�rd.

Men Cursive �r �nd� ett band som kan ge hopp. En k�nsla av att man inte ska ge upp trots allt.

Det m�rks framf�rallt i Staying Alive.

Jag borde kanske inte gilla den. Den g�r att beskriva som episk, tio minuter l�ng som den �r. Men �nd�. Det finns n�got of�rgl�mligt i den. En nerv. N�got som ger g�shud. Ett komp och en melodi som �r n�stan skr�mmande. S� mycket k�nsla.

Ov�sen och sk�nhet samtidigt.

Och en text och s�ng som sk�r genom ben och m�rg. Men som �nd� visar att det finns en morgondag. Kanske blir allt b�ttre. Ge inte upp bara.

I’ve decided tonight, I’m staying alive,
Just kicking and screaming.
Tonight, I’m staying alive,
Just boiling and streaming.

There are things far too dark to comprehend.
Sleep on it, one more night.
One more night.

I celebrate!

Alive!
I’m staying alive.
Kicking and screaming,
But boiling and streaming,
Staying alive.

doo doot doo doot doo doot doo doot
doo doot doo doot doo doot doo doot
the worst is over

F�rsta g�ngen jag h�rde den satt jag bara som f�rstenad. Stirrade rakt ut i tomma luften. Med glansiga �gon. Jag vet inte varf�r. T�rarna bara kom.

Det g�r inte att f�rklara. Men det �r f�rst d� man inser vad som �r stor musik. Stor konst. Konst som ber�r.

D�rf�r �r Tim Kasher min v�n.

Slappna av f�r helvete!

Daniel — Tor, 20 Mar 2008 21:06:50 +0000

Idag l�ser jag i den lokala n�tblaskan Pingstnytt om stackars Allan som i egenskap av kristen k�nner sig kr�nkt av Tommy K�rberg (yes! det var l�nge sen sen jag l�ste om n�n tomtekr�nkning). F.d kokainpundaren K�rberg har tydligen nyktrat till rej�lt p� gamla dar och best�mde sig f�r under en konsert att dissa Carola, som “tom i huvudet” och kristna som tror att de ska f� svar i sina b�ner �r “schizofrena”.

Visst - jag kan f�rst� att kristna kan k�nna sig lite tr�ffade. S� l�ngt �r allt lugnt. Alla har n�t som �r lite extra k�nsligt f�r dem. Och Allan gjorde i det l�get det r�tta - han l�mnade lokalen. Det �r s� man g�r n�r man ser/h�r n�t man inte gillar - man st�nger av, g�r d�rifr�n etc. Man kanske t.o.m skriver en ins�ndare, jag f�r en k�nsla av att Allan �r en ins�ndargubbe, och f�rklarar sin syn p� saken. Man debatterar. Det �r en del av det som kallas yttrandefrihet.

Men den gode Allan tar givetvis allt ett steg l�ngre, ut p� de d�r farliga markerna som i slut�ndan riskerar att urholka v�r yttrandefrihet.

Han polisanm�ler K�rberg f�r uttalandet!

Allan �r n�mligen en typisk “jag �r f�r yttrandefrihet, MEN inte s� l�nge de s�ger n�t jag inte gillar”. �ke Green f�r givetvis tala illa om b�gar, men Gud n�de den som h�nar kristna. Typ. (Nu vet jag inte om Allan st�djer pastor Green, men “he fits the profile” som polisen s�ger).

Ytterligare en i raden som inte verkar fatta att yttrandefriheten �r det vackraste vi har. Och att man i en demokrati givetvis m�ste ha en fullst�ndig yttrandefrihet. F�r alla. Hela tiden. �ven f�r kristna gubbar och knarkande s�ngare.

Christianos ad leones.

Passar v�l bra…

Daniel — Ons, 12 Mar 2008 15:20:57 +0000

Jag l�ser p� SvD om att moderaterna r�kar ha tagit en upptagen slogan:

I torsdags presenterade moderaternas partiordf�rande Fredrik Reinfeldt och partisekreterare Per Schlingmann moderaternas nya slogan “V�lkommen till verkligheten”.
Men sloganet �r redan upptaget, av f�reningen Grunden som �r en sammanslutning f�r personer med intellektuella funktionshinder.

Det passar v�l ganska bra att de delar slogan, eftersom moderaterna ocks� �r en sammanslutning f�r personer med intellektuella funktionshinder?

SF �r ett Albanien.

Daniel — Fre, 07 Mar 2008 13:59:40 +0000

I DN idag s� beklagar sig SF Anytimes �rkepucko, f�rl�t VD, Jonas Dahll�f om svensk upphovsr�tt:

- Sverige �r ett Albanien n�r det g�ller upphovsr�tt, s�ger Jonas Dahll�f, vd SF:s internettj�nst SF Anytime.

Tydligen g�r det inget vidare f�r deras “hyrtj�nst” av film �ver n�tet, och detta skylls f�ga f�rv�nande p� piraterna. Som vanligt med andra ord n�r storf�retag med utvecklingsst�rda tekniska l�sningar inte �r n�jd �ver att kunderna inte betalar f�r deras skitprodukt. Om det �r n�t som g�r att j�mf�ra med Albanien (vars upphovsr�ttsliga lagstiftning jag inte har en aning om - och s�kerligen inte herr �verpucko heller) s� �r det SF och SF Anytime. Deras j�vla sk�mt till internettj�nst fungerar exempelvis bara f�r de som anv�nder Microsoft-produkter. Sitter du p� Mac eller Linux s� f�r du meddelandet:

Tyv�rr kan du inte anv�nda SF Anytime fr�n en Mac- eller Linux dator. Du m�ste ha en PC med Windows 98 eller senare, XP rekommenderas.

F�r mig som surfar i Firefox f�r jag upp:

Internet Explorer 6 eller senare
Du beh�ver Internet Explorer 6 eller senare. Om du inte har den installerad kan du ladda ned den gratis fr�n Microsoft.

Och s� har de mage att skylla p� pirater och lagstiftningen? J�vla n�tter.

Hade det varit s� att det vore f�retag med bra tekniska l�sningar till humana priser som klagat s� hade jag f�rst�tt det. Nu blir det bara bissart. Och vad SF Anytime verkar ha missat �r att de som �r �ppna f�r modern teknik och moderna l�sningar, t.ex f�r hyrfilm �ver n�tet, s�kerligen i h�gre utstr�ckning �n “vanliga m�nniskor” k�r just exempelvis Mac, Linux, Firefox etc. Men plockar man hela sin ledning fr�n s�rskolan s� blir det v�l som det �r nu.

Och som sagt �ven moderbolaget SF verkar styras av monopol�lskande apor. H�r i J�nk�ping �ppnades f�r ett �r sen en hypermodern Filmstad och l�ftena var m�nga. Bland annat utlovades mycket film, b�de smalt och brett:

Vi r�knar med att kunna visa 15-18 filmer varje dag, sa vd:n Jan Bernhardsson i Nyheterna den 22 maj 2007.

Men s� blev det givetvis inte:

Men just nu visas nio filmer varje dag p� biografen. Bara h�lften s� m�nga mot vad som utlovades vid �ppnandet allts�.

S� SF kan ta och sticka upp sitt tjafs om pirater, lagar och sitt fina prat om stort uppbud l�ngt upp n�gonstans d�r solen inte skiner. Skitf�retag som de �r.